Från och med den 31 augusti 2026 marknadsförde de offentliga sidor som vi granskade tydligt grundarledd SaaS-intäktsfinansiering hos två av sex välkända aktörer: Founderpath och Lighter Capital. Capchase och Pipe marknadsförde andra modeller; Uncappeds granskade produktsidor nämnde ingen grundarledd SaaS RBF-erbjudande; re:caps formulering gjorde dess roll oklar. Founderpath publicerar ett rabattgolv och Lighter ett återbetalningstak. Under ett fast, ej reducerat tak-riktmärke, ökar snabbare återbetalning den annualiserade räntan; Founderpath säger att låntagare generellt sparar en del av den återstående rabatten, beroende på villkoren.
CVF erbjuder icke-utspädande finansiering och kan konkurrera med vissa företag som diskuteras här. Fullständig information i slutet av sidan.
Ram
Begreppet revenue-based financing används för minst tre olika strukturer, så en räkning av vem som fortfarande erbjuder det är meningslös tills begreppet är fastställt. Den här sidan räknar founder-direct recurring-revenue financing: kapital som en mjukvarugrundare kan erhålla från leverantören själv, dimensionerat mot ARR eller MRR, utan en aktierunda. Det utesluter finansiering som säljs till ett företags kunder, och det utesluter kapital som distribueras endast inom någon annans mjukvara. Båda dessa uteslutningar har en verklig funktion nedan.En term är publicerad om den visas på leverantörens egen webbplats, på en sida som en grundare kan öppna utan ett säljsamtal. Tredjepartsrecensionssajter som citerar ett intervall på 10–12 % för en leverantör räknas inte; dessa siffror rör sig, har inget datum och är inte förstahands publicerade villkor.
Sex namn förekommer i flera framträdande leverantörsöversikter som vi granskade. De är ett urval, inte marknaden: ingenting här stöder ett anspråk om leverantörer som vi inte läste. Vi öppnade var och en av deras egna sidor den 31 augusti 2026 och registrerade vad som fanns där.
| Leverantör | Kvalificerande erbjudande på granskade sidor? | Prissättning för det erbjudandet | Huvudsaklig reservation |
|---|---|---|---|
| Founderpath founderpath.com/products/revenue-financing, /saas-financing/revenue-based-financing | Ja | Rabatt från 7 % av finansierat belopp | Två RBF-sidor beskriver olika ingångspunkter — se "Founderpath-behörighet" nedan |
| Lighter Capital lightercapital.com/faq, /how-it-works | Ja | 1,3×–1,5× återbetalningstak | Bekräfta tidig uppgörelse |
| re:cap re-cap.com, /financing-instruments/growth-capital, /financing-instruments/saas-funding | Oklart | Ingen hittades | Roll och produktstak oklara |
| Capchase capchase.com | Nej på granskade sidor | — | Köparfinansiering |
| Pipe pipe.com/products/capital | Nej på granskade sidor | — | Partnerdistribuerad MCA |
| Uncapped weareuncapped.com/frequently-asked-questions | Inget namngivet kvalificerande erbjudande | — | Priser publicerade för andra produkter |
Alla inlägg lästa den 31 augusti 2026 från leverantörernas egna sidor, på de URL:er som anges i varje rad; sidornas innehåll arkiveras på vår sida med det datumet. Text inom citationstecken var som helst på den här sidan är kopierad från leverantörens sida; allt utanför citationstecken är vår tolkning av dessa sidor, inte leverantörens formulering.
Inom detta urval publicerade tre leverantörer minst en numerisk prissättningsinformation någonstans på de granskade sidorna. Endast två uppgifter tillhörde de kvalificerande grundar-direkta erbjudandena: Founderpaths rabattgolv och Lighter Capitals återbetalningstak. Uncapps publicerade månadsavgift och effektiva räntan gällde andra produkter. Detta urval visar inte hur vanlig offentlig prissättning är på den bredare marknaden.Att omvandla en avgift eller rabatt till en ränta
Vårt tidigare inlägg om den verkliga kostnaden för intäktsbaserad finansiering redogjorde för omvandlingen i detalj. Ett tak anger den totala återbetalningen; en årlig ränta uttrycker tidpunkten för dessa betalningar. Den här sidan tillämpar den metoden på de två aktuella erbjudandena.
Metoden är avsiktligt enkel så att vem som helst kan reproducera den. Ta det mottagna beloppet, ta det totala beloppet som ska återbetalas, antag lika månatliga betalningar under löptiden och lös ut månadsräntan som gör att de två sidorna blir lika. Multiplicera med tolv för den nominella årsräntan; räkna med ränta-på-ränta för den effektiva.Metodkontroll: ett vanligt amorterande lån på 12 % nominellt över 36 månader ger 1,195715 gånger kapitalet; kör tillbaka den multiplen genom metoden och den ger exakt 12,0 % nominellt.
Lika betalningar är en reproducerbar riktmärke, inte ett bästa fall eller ett värsta fall. Verkliga intäktskopplade betalningar är inte lika, och felets riktning beror på schemats form: för samma summa och samma slutdatum kan betalningar som börjar smått och växer ge en lägre intern ränta än lika betalningar, och framtidsbelastade betalningar en högre. Använd det snabbaste tänkbara återbetalningsfallet som en stresstest; den faktiska räntan beror på faktiska betalningsdatum. Det riktmärket ger är jämförbarhet: varje erbjudande nedan konverteras på samma sätt, från siffror som leverantören publicerat.
Lighter Capital: vad en orimlig värdering skulle innebära
FAQ:n publicerar ett återbetalningstak på 1,3–1,5 gånger det finansierade beloppet, som samlas in som "en fast procentandel av topplinjeintäkterna tills det totala återbetalningstaket har nåtts", under en period som "vanligtvis är 3 år, men du kan betala av det tidigare om din verksamhet växer snabbt". De granskade Lighter-sidorna citerar olika maximibelopp ("upp till 10 miljoner USD" i FAQ:n, "upp till 4 miljoner USD eller 1 miljon AUD" i planöversikten); den offentliga formuleringen klargör inte om skillnaden återspeglar produkt- eller marknadsomfattning.
| Publicerat belopp | Återbetalt över 18 månader | 24 månader | 36 månader (Lighters typiska löptid) |
|---|---|---|---|
| 1.3× | 35,0 % nominell / 41,3 % effektiv | 26,6 % / 30,1 % | 17,9 % / 19,5 % |
| 1.4× | 45,7 % / 56,6 % | 34,6 % / 40,7 % | 23,3 % / 26,0 % |
| 1.5× | 56,0 % / 72,9 % | 42,4 % / 51,7 % | 28,6 % / 32,6 % |
Lika månatliga betalningar, inga avgifter utöver taket, beräknade av CVF den 31 augusti 2026 från taket som publicerats på lightercapital.com. Kolumnen för 36 månader motsvarar Lighters publicerade typiska löptid; kolumnerna för 18 och 24 månader är våra känslighetsanalyser för snabbare återbetalning som beskrivs i dess FAQ, inte löptider som Lighter publicerar. Lighter Capital publicerar inte en ränta; detta är våra omvandlingar av dess publicerade tak, inte dess offerter.
Om hela taket på 1,3× ska betalas, innebär jämförelsetalet för lika betalningar 17,9 % nominellt över 36 månader och 35,0 % över 18 månader. Lighters offentliga formuleringar pekar i den riktningen, men uppgörelsebeloppet för ett specifikt kontrakt måste bekräftas i dess villkor. FAQ:ens egna ord: återbetalning är av "ditt lån (plus avkastningstak)", och "det finns generellt inget incitament att betala tillbaka ett RBF-lån tidigt." Detta är också anledningen till att en 1,3x-avgift och en 1,5x-avgift inte är tjugo procentenheter ifrån varandra. På treårs-riktmärket innebär de 17,9 % mot 28,6 % nominellt, en skillnad på mer än hälften av det billigare priset. Uttrycket "beroende på hälsan och stadiet för din verksamhet" står för en stor del av prissättningen i en enda bisats.Founderpath: en rabatt som generellt sett minskar vid tidig uppgörelse
Founderpath prissätter intäktsfinansiering annorlunda, och skillnaden är viktigare än det uppseendeväckande siffran. Dess rabatt dras av på de pengar som den avancerar, inte på kontraktsvärdet: på startsidan definieras rabattsatsen som "kostnaden för RBF-kapital, uttryckt som en procentandel av det finansierade beloppet", står det "rabattsatsen på intäktsfinansiering är 7%" och ger det uträknade exemplet – "en 200 000 USD-förskottsbetalning återbetalas som 214 000 USD i fasta månadsbetalningar över 12–36 månader." Det är en multipel av 1,07 på det mottagna beloppet, inte 1,075 som man får genom att höja en rabatt på 7% till ett bruttobelopp. Återbetalningen är "ett fast månadsbelopp, liknande ett standardiserat amorteringslån", så löptiden, inte en intäktsdelning, sätter hastigheten.
| Publicerad rabatt | Återbetalas över 12 månader | 24 månader | 36 månader |
|---|---|---|---|
| 7 % av det finansierade beloppet (det publicerade golvet) | 12,7 % nominell / 13,4 % effektiv | 6,6 % / 6,8 % | 4,4 % / 4,5 % |
Lika månatliga betalningar på totalt 1,07 gånger det finansierade beloppet, beräknat av CVF den 31 augusti 2026 utifrån rabatten, löptidsintervallet och det exempel som publicerats på founderpath.com. De tre kolumnerna representerar ändarna och mittpunkten i Founderpaths egen publicerade 12–36 månaders intervall. Founderpath publicerar endast 7% golvet; enligt samma metod kostar en rabatt på 10% 18,0% nominellt över tolv månader och 6,3% över trettiosex, och en rabatt på 12% 21,5% och 7,5% — känslighet, inte offerter.
Den annualiserade räntan sjunker eftersom samma 7-procentiga avgift sprids över fler månader; den kontraktsenliga dollaravgiften sjunker inte om inte villkoren för tidig uppsägning minskar den. I den andra punkten står det i Founderpaths FAQ: "Du kan betala tillbaka tidigt när som helst och generellt spara pengar på den återstående rabatten – det finns ingen avgift för förtida inbetalning": "generellt" är Founderpaths ord, så det faktiska sparade beloppet är en fråga om villkoren, men den angivna riktningen är motsatt en fast avgiftstak.Founderpath anger sin ingångströskel på tre olika sätt på tre av sina egna sidor, lästa samma dag: "10 000 USD+ MRR (cirka 120 000 USD ARR)", ett företagsstadium på "1–3 miljoner USD ARR" och "500 000 USD+ intäkter förra året" på sidan för kontantförskott. Tröskeln för kontantförskott gäller en annan produkt. De två sidorna om intäktsfinansiering verkar dock beskriva olika ingångspunkter: 10 000 USD+ MRR på guide-sidan och ett företagsstadium på 1–3 miljoner USD ARR på produktsidan. Detta kan vara ett minimikrav och ett målgruppsegment snarare än konkurrerande behörighetsregler, men de offentliga sidorna förklarar inte sambandet. Fråga vilken tröskel som gäller.
Mekanikern, en gång, i sin helhet
Ekonomin vid tidig avveckling följer kontraktet, inte produktetiketten. Om samma totalbelopp betalas tidigare enligt ett jämförbart betalningsmönster, stiger den annualiserade räntan; om avvecklingsbeloppet sjunker kan låntagaren spara dollar. Exakt IRR beror fortfarande på de faktiska betalningsdatumen. Etiketter ensamma löser inte detta. Founderpath säger att dess återstående rabatt generellt minskas, medan Uncapped säger att dess förskottsavgift är fast och inte återbetalas. För denna kostnadsjämförelse, be om det exakta dollarbeloppet för utbetalning på flera möjliga avvecklingsdatum.Uncapped:s FAQ innehåller båda strukturerna sida vid sida — en användbar jämförelse på samma sida. Om deras terminerade lån: "Tidig återbetalning minskar dina räntekostnader, eftersom ränta endast ackumuleras på utestående saldo." Om deras kontantförskott: "eftersom avgiften är fastställd i förväg, leder tidig betalning inte till en avgiftsminskning eller återbäring." Samma långivare, samma sida, motsatta svar — eftersom de två produkterna tar betalt för pengar på olika sätt.
Vad de andra fyra säljer nu
Capchase. Hemsidan läste den 31 augusti 2026 säljer till mjukvaru- och hårdvaruleverantörer, och Capchase lånar ut till deras *köpare*: omedelbara kreditbeslut för köparen, månatliga, kvartalsvisa och förlängda nettoavtal, avbetalningslösningar med köp nu, betala senare, och ett kvalificeringsflöde inuti Salesforce. Det är motsatt färdriktning jämfört med en ARR-förskottsbetalning till en grundare. Den gamla "Grow"-produkten dök inte upp i den navigering vi granskade, och capchase.com/grow omdirigerar nu till hemsidan. Vi hittade inget publicerat pris för köparfinansieringen. Tredjepartsrecensioner citerar fortfarande en rabattavgift på 10% till 12% för den gamla ARR-produkten; dessa siffror är varken daterade eller bekräftade av Capchase, vilket är anledningen till att de inte finns med i tabellen.
Pipe. Pipe beskrev själva förändringen i en artikel från 2026 på sin egen sajt: det bästa sättet att nå småföretag var "inte genom att fungera som en fristående destination, utan genom att integrera kapital på de plattformar som småföretag redan använder", och nämnde "Uber, Boulevard, Housecall Pro, Live Payments och GoCardless". Produktsidan använder den juridiska termen själv, så det gör vi också: "Pipe erbjuder ett Merchant Cash Advance, där en kund säljer en del av sin framtida intäkt för förskottskapital. MCA betalas som en procentandel av intäkten." En SaaS-grundare som vill sälja ett års ARR kommer inte att hitta det erbjudandet på Pipes nuvarande offentliga sidor. Vår äldre profil, Pipe som en fintech-pionjär inom intäktsbaserad finansiering, beskriver den tidigare modellen och bör läsas som historia.
Ej begränsat. Dess nuvarande sidor namnger tre produkter — löpande lån, en kreditfacilitet och ett förskott — och ingen av dem kallas intäktsbaserad finansiering. Kontantförskottet återbetalas likväl ur intäkter, till "5 %–25 %" av daglig försäljning med "ingen fast återbetalningstid, då återbetalningstakten beror på era intäkter", vilket är anledningen till att ramen högst upp på den här sidan har betydelse: till sin struktur är den intäktsrelaterad, till sin marknad riktar den sig mot e-handel snarare än mot SaaS-grundare. Vi hittade ingen tillkännagivande om ett återtagande av RBF på dess blogg, och dess äldre guide till intäktsbaserad finansiering är fortfarande aktuell och säger fortfarande "vi erbjuder investeringskapital med erbjudanden från 100 000 £ till 10 miljoner £" — så bevisen är vad produktsidorna namnger idag, och de namnger inte RBF.
re:cap. Sidor som tidigare beskrev re:caps prissättning och finansieringsprodukter returnerar nu 404. Det som ersätter dem är en bedömningsplattform: den poängsätter ett företag "mot kriterier som man sällan får se" över skuld, eget kapital, bidrag och interna kassaflöden, och begränsar sedan till produkter och namngivna leverantörer. Huruvida re:cap fortfarande lånar ut är oklart från deras egen webbplats. Två re:cap-sidor anger olika tak och beskriver olika roller: upp till 5 miljoner euro "med re:cap" och upp till 20 miljoner euro "arrangerat genom re:cap"; relationen är oklar. Vi hittade ingen ränta på de granskade sidorna.
Varför de publicerade indata fortfarande behöver modellering
Ingen av de sex publicerar en heltäckande årstakt för ett kvalificerande erbjudande på de granskade sidorna. Founderpaths fasta avbetalningar tillåter att ett riktmärke modelleras från deras rabatt och löptid; Lighters intäktsrelaterade struktur kräver en antagen eller faktisk betalningsväg. De offentliga sidorna fastställer inte varför leverantörerna valde dessa upplysningsformat.
Jämförelsearbetet hamnar därför på grundaren. Vårt inlägg om hur mycket du kan låna mot MRR täcker storleksaspekten; prissättningsaspekten kräver fem frågor.
Fem frågor som förvandlar vilket erbjudande som helst till en ränta
- Vad är det totala återbetalningsbeloppet, i dollar, om jag återbetalar enligt det förväntade schemat? Om leverantören anger ett tak, multiplicera. Om den anger en rabatt, ställ följdfrågan nedan innan du gör någon aritmetik alls.
- Är rabatten dragen från de pengar jag får, eller från nominellt värde av det jag säljer? Det här är olika priser. Founderpaths publicerade exempel – 200 000 dollar utbetalda, 214 000 dollar återbetalda – är av den första typen, och att läsa det som den andra överskattar kostnaden.
- Minskar avvecklingsbeloppet om jag återbetalar tidigt? Begär dollarbelopp för utbetalning vid flera datum och modellera både det förväntade och det snabbaste tänkbara schemat.
- Vad styr återbetalningshastigheten – ett fast månadsbelopp, eller en procentandel av intäkterna? En fast avbetalning gör löptiden känd i förväg. En intäktsdelning gör det inte, och löptiden är det som omvandlar taket till en ränta.
- Finns det avgifter utanför det angivna beloppet, och vilka kapitallänkade villkor eller kreditsäkerheter krävs? Ursprungsavgifter, plattformsabonnemang och övervakningsavgifter ligger alla utanför multiplikatorn och måste läggas till innan konvertering. Optioner och kapitalandelsavtal ändrar kapitalkostnaden; en personlig garanti ändrar inte i sig de schemalagda kontantbetalningarna, men den ändrar grundarens nedsidesrisk. Där en leverantör är tyst, fråga.
Upplysningar och källhänvisning
CVF erbjuder icke-utspädande finansiering och kan konkurrera med vissa företag som diskuteras här. Detta är en föråldrad översikt av utvalda publika sidor, inte en verifiering av levande term sheets, en rangordning eller en rekommendation. Citerad text kommer från sidkopior som fångades den 31 augusti 2026; okvoterade beskrivningar är vår tolkning, och beräknade räntor är riktmärken under de angivna antagandena. Varje tabellrad namnger URL:erna för sina källsidor; alla infångningar är daterade den 31 augusti 2026.Vanliga frågor
Vilka av dessa leverantörer publicerar sina priser?
Tre av de sex, läst 31 augusti 2026. Founderpath publicerar en golv-rabatt ("Från 7 %" av det finansierade beloppet) och en ränta för sitt löpande lån; Lighter Capital publicerar ett återbetalningstak ("1,3–1,5 gånger det finansierade beloppet") men ingen ränta; Uncapped publicerar en månadsavgift och en årlig ränta, dock för andra produkter än RBF. re:cap publicerar storlek men ingen ränta. Notera att en insamlingsandel – Founderpaths "Från 5 %" av månatlig försäljning, Uncappeds "5 %–25 %" av daglig försäljning – bestämmer hur snabbt ett förskott betalas tillbaka, inte vad det kostar; inget av företagen publicerar avgiften för den produkten. Vi hittade inget publicerat pris för Capchase eller Pipe.Är en 1,3×-avgift billigare än ett lån med 20 % årsränta?
Inte bara från avgiften. Båda erbjudandena måste jämföras med samma kassaflödesdatum, avgiftsbehandling och räknakonvention. Enligt vår jämförelse med lika betalningar innebär 1,3× 17,9 % nominell/19,5 % effektiv efter 36 månader och 26,6 %/30,1 % efter 24 månader, före andra avgifter. Dessa modellresultat är inte direkt jämförbara med en annonserad effektiv ränta om inte konventionerna och inkluderade avgifter stämmer överens.
KöpPipe fortfarande SaaS ARR från grundare?
Inte på dess nuvarande publika sidor, som beskriver ett Merchant Cash Advance — Pipes egen term — levererat genom partnerplattformar till småföretag. Pipes egen artikel från 2026 beskriver avvecklingen från att fungera som en fristående destination.
Hur ska jag jämföra en rabatt med ett pristak?
Konvertera båda till en ränta på pengarna du får, med samma återbetalningsantagande, och kontrollera först om rabatten tas ut på det finansierade beloppet eller på nominellt värde av det du säljer. Vid en vanlig jämförelsekurs på 24 månader med lika stora betalningar, innebär 7 % av det finansierade beloppet 6,6 % nominellt, medan en 1,3×-gräns innebär 26,6 % nominellt. Båda är resultat från CVF-modellen, inte offert från leverantörer, och båda exkluderar eventuella ytterligare avgifter.
