Egy gondolat húzódik meg az ügyfélszerzés finanszírozásának egész esete mögött: a marketing nem kiadás, hanem tőkebefektetés. Az érv legtisztább hangja Pranav Singhvi, a General Catalyst ügyvezető igazgatója, aki több kiadványban is amellett érvelt, hogy az ügyfélszerzési költség (CAC) úgy viselkedik, mint a tőkenyereség (CapEx), és úgy kellene finanszírozni. Íme a tézis, az általa mutatott bizonyítékok, és hogy miért fontos ez a SaaS cég növekedésének finanszírozásában.

A fő érv: a CAC vagyonelemet épít

Singhvi kiindulópontja az, hogy az előfizetéses üzletágak jelentős összegeket fektetnek be értékesítésre és marketingre az elején, de ezt a kiadást lassan, az ügyfelek élettartama alatt térítik meg, létrehozva egy „pénzvályút”. Hagyományosan ezt a kiadást saját tőkéből finanszírozzák, mert a változó megtérülés miatt a hagyományos adósság rosszul illeszkedik. A "The Unbundling of 'Growth' Equity" (General Catalyst Insights, 2023. március, KV Mohannal közösen írt) című írásában amellett érvel, hogy a növekedési kiadásokat elkülönítjük a tőkefinanszírozástól, a CAC-ot (ügyfélszerzési költség) eszközként kezelve. A General Catalyst ügyfélérték-stratégiája előfinanszírozza egy vállalat marketing költségvetését, és „csak az e kiadás által teremtett ügyfélértékre jogosult”, korlátozott megtérüléssel. Ha a kiadás alulteljesít, a finanszírozó viseli a kockázatot, és csak akkor kap fizetést, amikor a vállalat is. Lényegében a vállalat kap egy elkülönített mérleget az akvizícióhoz, amely lehetővé teszi számára, hogy agresszívan fektessen be anélkül, hogy kiürítené a készpénzállományt vagy hígítaná a tulajdonosi arányt.

EBITCAC: egy új mérőszám, amit ki kell igazítani

Ha a CAC tőke, akkor annak azonnali leírása alábecsüli a vállalat valódi jövedelemtermelő képességét. Ezt az érvet támasztja alá Singhvi a "CAC is the New CapEx, EBIT'CAC' Should Be the New EBITDA" (LinkedIn / General Catalyst, 2024. július) című cikkében. Analógiát von John Malone-nal, aki a kábeltelevíziózásban népszerűsítette az EBITDA-t az amortizáció hozzáadásával, hogy tükrözze, hogy a jelentős tőkekiadások értékes eszközöket hoztak létre. Az érv szerint az akvizíciókra fordított kiadások ugyanazt a kezelést érdemlik: ügyfeleket és azok élettartam-értékét teremtik meg, így egy olyan mutató, mint az EBITCAC (kamatok, adók és CAC előtti eredmény) jobban tükrözi a törzsnyereséget. Egy bevált akvizíciós motor az ő szavaival élve "egy eszköz tulajdonságaival rendelkezik, és erősen fedezhető", és úgy finanszírozható, mint egy. A mentális modell két részre bontja a technológiai vállalatot: a "CAC-gépre", amely az akvizíciókra fektet be, és az üzletet működtető működő vállalatra.

Az bizonyíték: Fivetran

A dolgozat valós esetet is bemutat. A "How Fivetran Scaled Its Growth While Generating Excess Cash" (General Catalyst, 2024. május, Harry Elliott-tal) című cikkben Singhvi egy Cloud 100 SaaS vállalatot mutat be, amely az Ügyfél Érték Stratégiát használta fel akvizíció finanszírozására. Az eredmény egy ritka kombináció volt: a Fivetran majdnem megduplázta a bevételét, miközben többlet készpénzt generált – ahelyett, hogy a szokásos hatékony piacszerző motorokhoz hasonlóan a kezdeti ügyfélkohorszoknál égette volna el azt. A marketing kiadások külön finanszírozása levette azt a nyereségkimutatás kritikus útvonaláról, és a vállalat a szokásos készpénzcsapás nélkül skálázta az akvizíciót. A vezérigazgatója "nehezen túlzó"-nak nevezte a hatást.

Miért fontos az alapítóknak

A gyakorlati tanulság alapvető döntést fogalmaz át. Ha az akvizíció finanszírozható eszköz, akkor saját tőkéből finanszírozni olyan, mintha egy gyárat egy év bevételéből fizetnénk ki, ami drága és szükségtelen, ha a megtérülés kiszámítható. Egy bizonyított egységgazdasággal rendelkező vállalat ehelyett növekedését nem hígító finanszírozással fedezheti, amely az adott kiadás megtérüléséhez kötődik, ami pontosan a vásárlói értékalap mögötti modell. A tőkeköltség csökken, a hígítás nem jön szóba, és a vállalat növekedésbe fektethet addig, amíg a megtérülés indokolja, nem pedig addig, amíg az idei negyedév készpénze lehetővé teszi. Singhvi megfogalmazása azért fontos, mert a "mennyi marketinget engedhetünk meg magunknak?" kérdést átfordítja arra, hogy "milyen jó a megtérülés az akvizíciós kiadásainkon?", ami egy sokkal jobb kérdés.

Hivatkozások

  • Singhvi, Pranav és KV Mohan. "A 'növekedési' részvények szétbontása." General Catalyst Insights, 2023. március.
  • Singhvi, Pranav és Harry Elliott. "Hogyan skálázta növekedését a Fivetran, miközben felesleget termelt." General Catalyst, 2024. május.
  • Singhvi, Pranav. "A CAC az új CapEx, az EBIT'CAC' kellene, hogy legyen az új EBITDA." LinkedIn / General Catalyst, 2024. július.

Ez a cikk nyilvánosan elérhető írásokat foglal össze oktatási célokra, és nem minősül pénzügyi tanácsadásnak.